(Bu yaz?m ilk olarak Ocak 2014’te Geekyapar!‘da yay?nland?. Geekyapar! ar?ivlerinde art?k yazar olarak görünmedi?im için buraya ta??yorum.)
Art?k oyunlar sadece bir e?lence arac? de?il, kendilerine özgü bir kültüre ve sektöre sahipler. Hatta sinema ve müzik sektörünü de geni?lik ve çe?itlilik anlam?nda yakalamak üzereler. Her y?l yüzlerce oyun ç?k?yor, oyun fuarlar? yap?l?yor, oyun dergileri ve web siteleri zaten istemedi?imiz kadar var. Ancak bu sektörlerle aralar?ndaki en büyük fark, hâlâ bir Alt?n Küre veya Hugo ödülleri gibi bir oyun ödüllerinin olmay???.?.
Peki böyle bir ?eye gerçekten ihtiyaç var m?? E?er varsa bunu nas?l yapmak daha do?ru olur?
Ödüller, genellikle bir medya türündeki (kitap, müzik, sinema) o y?l?n en iyilerini seçmek üzere yap?l?r. Bu ödüllerin en önemli özelli?i, bir anlamda o medya türünün y?ll?k özetini yap?yor olmas?d?r. Bu ödüller sayesinde y?l boyunca nelerin üretildi?ini hat?rlar, kaç?rd?klar?n?z? yakalama ?ans? bulur ve kendinizce bir de?erlendirme yapars?n?z.
Bu konuda oyun sektörünün derli toplu bir ?eye ihiyac? oldu?unu gerçekten dü?ünüyorum. Elbette her oyun dergisi, her web sitesi yap?yor bu tarz y?l sonu de?erlendirmelerini. Ancak bunlardan genel bir izlenim elde etmek zor olmas? bir yana, sadece bir dergi ekibinin görü?ünü ö?reniyorsunuz. Tüm bunlar?n bir araya getirilmesi gibi deneyler (bkz: Metacritic) olsa da, bunlar?n da bu konularda yetersiz kald???n? dü?ünüyorum.
Böyle bir ödül törenine ihtiyaç oldu?unu dü?ünmemin bir di?er sebebi de oyun yap?mc?lar?na te?ekkür etmek için bir f?rsat verecek olmas?. Gerçekten dürüst ve derli toplu ?ekilde yap?lan bu tarz bir ödüllendirme hem yap?mc?lar?n eserlerine bir selam çakma, hem de oyun yapan insanlar? te?vik etmek için bir alan olu?turulmas?na imkan verecektir. Böyle bir te?vi?in de bizlere daha iyi oyunlar olarak dönece?ine eminim.
Ancak as?l önemli olan k?s?m bu ödüllendirmenin nas?l yap?laca??. Ben herhangi bir ödüllendirmede jüri sistemine kesin bir ?ekilde kar??y?m. Jüriyle verilen ödüllerin asla tamamen güvenilir olabilece?ine ve yukar?da söylediklerimin gerçekle?mesini sa?layabilece?ine inanm?yorum.
Bu yüzden ideal bir ödül, oyuncular?n –yani bizlerin– dinlendi?i ve onlar?n karar verdi?i ?ekilde yap?lmal?. Bu konuda Hugo Ödülleri en güzel örneklerden birisi bana göre. Bilmeyenler için tek cümleyle özetlemek gerekirse, Hugo Ödülleri bilimkurgu ve fantastik edebiyat için en önemli ödüllerden birisidir. Bu ödülü kimin kazanaca??naysa ?u ?ekilde karar veriliyor: Her y?l WorldCon‘a (dünyan?n en büyük bilimkurgu-fantastik edebiyat fuar?) kat?lmak için bilet alan ya da kat?lamayacak olsa da WSFS‘ye destek için üye olan herkes oy verebiliyor. Bu da bilimkurgu ve fantastik edebiyat camias?ndaki herkesin, en iyilerin belirlenmesi konusunda söz hakk?na sahip olabilmesini sa?l?yor.
Bana göre bu veya buna yak?n bir ?ekilde yap?lacak bir ödüllendirme, oyun camias? için çok güzel olacakt?r. Hem oyuncularla oyun yap?mc?lar?n?n bir araya gelmesini sa?layacak, hem oyunculuk kültürüne bir araya gelmek için güzel bir imkan tan?yacak hem de yap?mc?lar? te?vik etmek için güzel bir sebep olacakt?r.
Ke?ke böyle bir ?ey organize edilse.
[2015’te Gelen Ek: Bu y?l özellikle Hugo ödüllerinde ortaya ç?kan Sad Puppy ve Rabid Puppy z?rvalar?n? bilenler muhtemelen bu yaz?n?n fazlas?yla naif kald???n? dü?ünebilirler. Sonuna kadar da hakl?lar.]
Leave a Reply